Find professional wedding cake topper manufacturers and suppliers in China here. We warmly welcome you to buy bulk cheap wedding cake topper for sale here from our factory. Good service and quality products are available.
http://www.ywdamai.com/cake-accessories/cake-topper/wedding-cake-topper.html

Find professional princess cake topper manufacturers and suppliers in China here. We warmly welcome you to buy bulk cheap princess cake topper for sale here from our factory. Good service and quality products are available.
http://www.ywdamai.com/cake-accessories/cake-topper/princess-cake-topper.html

Find professional halloween cake topper manufacturers and suppliers in China here. We warmly welcome you to buy bulk cheap halloween cake topper for sale here from our factory. Good service and quality products are available.
http://www.ywdamai.com/cake-accessories/cake-topper/halloween-cake-topper.html

Find professional birthday cake decorations manufacturers and suppliers in China here. We warmly welcome you to buy bulk cheap birthday cake decorations for sale here from our factory. Good service and quality products are available.
http://www.ywdamai.com/cake-accessories/cake-topper/birthday-cake-decorations.html

Hab mir grad mal die Neuerungen für Version 8.1 angesehen (https://php.watch/versions/8.1) und bemerkt, dass nun endlich Enums in PHP verfügbar sein werden.
Finde ich super, den derzeit üblichen Workaround finde ich eher unpraktisch. Native Enums in der Programmiersprache werden Lesbarkeit und IDE-Unterstützung weiter verbessern. 

Es ist generell schön zu sehen, wie PHP sich immer mehr zu einer wirklich brauchbaren Sprache entwickelt. Hab es früher gehasst, mit PHP zu entwickeln, seit Version 7 ist es deutlich angenehmer, seit Version 8 macht es sogar richtig Spaß. Weiter so!

Cast Iron Pipes With Black Bitumen Paitning,ASTM A888 Cast Iron Pipes
http://www.dinggin-castironpipes.com/cast-iron-pipes/astm-a888-cast-iron-pipes/cast-iron-pipes-with-black-bitumen-paitning.html

We're professional epdm conveyor belt high temperature resistant manufacturers and suppliers in China, specialized in providing high quality conveyor belts with competitive price. We warmly welcome you to wholesale epdm conveyor belt high temperature resistant made in China here from our factory. Contact us for free sample.
http://www.tianjibelt.com/rubber-conveyor-belt/heat-resistant-conveyor-belt/epdm-conveyor-belt-high-temperature-resistant.html

Hallo,
ich habe einen OAuth2 Server (und bin so froh das er nun endlich läuft), meine Frage ist nun:

Ich habe 2 Möglichkeiten an den client(client app) die user ID auszuliefern (ich habe bisher beide implementiert):
- 1) Die "echte" User-ID wird ausgeliefert (so machen es google, facebook, und die meisten "großen")
- 2) Für jede Client-App wird für jeden User eine eigene, individuelle User-ID assoziiert (so macht es z.B. Xing)
- 3) Ich biete beide Scope-Modelle (dem Enduser? der App?) zur Auswahl an

Die Vor- und Nachteile liegen auf der Hand:
- 1) Vorteil: Ich kann (wenn ich z.B. mehrere Apps habe) den Benutzer eindeutig zuordnen, auch über verschiedene Anwendungen hinweg,
also die Daten können auch außerhalb der App Verwendung finden.
Nachteil: Datenschutz
- 2) Vorteil: Datenschutz für den Endbenutzer
Nachteil: Eine eindeutige Zuordnung über Anwendungen hinweg ist nicht möglich
Ich muß die User-ID/App- Zuordnungen über die Datenbank tracken (overhead?)
- 3) Vorteil: Das Privacy-Modell kann frei gewählt werden
Nachteil: Die Client App muß unter Umständen beide Anwendungsfälle implementieren (mehr Arbeit) oder kann halt nur eines benutzen
Einen Endbenutzer könnte so eine Auswahl zwischen 2 "Modellen" überfordern oder abschrecken.
Und: Macht das eine überhaupt noch Sinn, wenn ich gleichzeitig das andere anbiete?


Wie ist Eure Meinung dazu?

Bisher sieht meine Implementation (server) vor, daß bei Möglichkeit 2 auch Daten wie Realname und E-Mail Adresse verborgen werden (das macht Xing z.B. nicht),
bestimmte Anwendungsfälle werden so ausgeschlossen.

Viele Grüße
Till

Hallo,
ich möchte mal nachfragen bezüglich meines captcha systems:
- Es wurde bisher von keinem Roboter überwunden
- These: Es wurde bisher nur mangels Popularität noch nicht überwunden

Besonderheit/Anforderungen:
- Das Captcha soll möglichst wenig oder keine Benutzerinteraktivität erfodern, e.g. blinde Benutzer

Ich freue mich über Ratschläge und Meinungen:
Einige Schwachstellen sind mir selbst schon klar, nur habe ich noch keine Lösung ohne das Captcha "unleserlich" zu machen?

1. Captcha 1 Demo: https://frdl.webfan.de/kontakt.html
2. Captcha 2 Demo: https://frdlweb.de/demo/contact/
                     Code: https://frdl.webfan.de/cdn/01/packages/frdl/invisible-captcha/
   

Hallo,
als Beispiel habe ich eine
- Route [1] um assets auszuliefern
- Route [2] -> RPC API Controller

Route [1] macht eigentlich nur Sinn für GET Requests,
und Route [2] eigentlich nur für POST Requests.

Meine Frage: Sollte man trotzdem (jeweils) beide Methoden in der route deklareiren GET+POST oder das nur jeweils nötige?

Route [2] würde beispielsweise in dem einen Fall bei einem irrtümlichen GET Request einen API-Parse-Error ausliefern, und im anderen Fall (nur die POST route)
einen 404 Not found Fehler.

Danke für Eure Anregungen!

Viele Grüße
Till